Anmerkung: WEDER die Meinung des Elefanten NOCH die Meinungen des Pilzes haben etwas mit meiner eigenen Meinung zu tun. Es sind nur zwei Comicfiguren mit verschiedenen Geisteshaltungen. Logo, oda?
Und jetzt möchte ich Euch nicht weiter auf die Folter spannen und den Gewinner des montägigen Wettbewerbs bekanntgeben.
Das Nerdbirds- Paket gewonnen hat:
LOUISA MESKOURIS
Herzlichen Glückwunsch! Ich werde natürlich noch eine persönliche Mail zur Benachrichtigung verschicken. 
An alle anderen: Bitte nicht traurig sein, es gibt bald wieder einen neuen Krimifall mit Gewinnchancen!
Ungefähr 90% von Euch lagen goldrichtig mit der Vermutung, dass nur SPORLOCK HOLMES selber als Täter in Frage kam. Wenn man nach der Artikelnummer 544 im Nerdbirds-Shop fahndet, findet man diesen Ring mit einem Miniaturschnurrbart. Ein Schnurrbart, der der von Sporlock Holmes getragenen Behaarung verdächtig ähnlich sieht. Wenn man dann noch ganz genau hinschaut, erkennt man sogar die Stelle, an der scheinbare Meisterdetektiv sich den den Ring um den Bauch geschnallt hat. Dreist oder genial? Das müsst Ihr selbst entscheiden.:) Ich hatte jedenfalls großen Spaß bei diesem Rätselraten und bedanke mich für die vielen (200!!) kreativen Einsendungen!
Noch ein zwei Worte zum Thema Piraterie im Internet, ein Thema welches in den letzten Tagen heiß diskutiert wurde. Als Comiczeichnerin, die ihre eigenen Werke selber kostenlos im Internet zur Verfügung stellt, kann ich dazu nur meine eigenen Schlüsse zum Thema Comics ziehen. Mir persönlich hat die Veröffentlichung im Netz immer sehr genützt und viele positive Folgen gehabt. Ich bin mir 100%ig sicher, dass nicht so viele Leute meinen Ponyhof- Comic gekauft hätten, wenn sie ihn nicht vorher im Internet entdeckt hätten.
Ich finde es großartig meine Begeisterung fürs Comicmachen mit sovielen Menschen teilen zu können und ich glaube daran, dass sie dort von wesentlich mehr Leuten wahrgenommen werden als im Comicfachgeschäft am anderen Ende der Stadt. Wann auch immer ich einen tollen Onlinecomic entdecke, möchte ich den dazugehörigen Comicband dazu kaufen und besitzen. Und ich denke, da bin ich nicht die Einzige.
Natürlich möchte ich trotzdem selber die Einzige bleiben, die entscheidet, ob man meine Comics gratis lesen soll oder nicht. Diese Entscheidung sollte allein der Urheber eines Werkes treffen können. Alles andere bleibt Piraterie.
Und ganz nebenbei:Ich werde mich demnächst für den Ponyhof um eine Creative Commons- Lizenz kümmern.
Ein “Scott Pilgrim” Poster im Hintergrund?
Heilige Epicness!
*in ehrlicher Bewunderung verneig*
genau das Gleiche habe ich auch sofort gedacht!!!
*an die stirn ditsch*
Hey, dann hatte ich ja sogar die Lösung… dachte nur, dass der Herr Detektiv gar nicht zur Auswahl der Verdächtigen steht aber das mit dem nach der 544 suchen hab ich auch gemacht *seufz* xD aber nicht so schlimm, hab ohnehin kein Glück bei Verlosungen.
Yeah, ein Piratencomic!
Schwieriges aber wichtiges Thema *daumen hoch* ich persönlich bin schon der Meinung, dass das Urheberrecht verändert werden sollte und dass momentan die Rechte (oder der Nutzen) an den Werken, seien es Bilder, Comics oder Texte vor allem dem Urheber und nicht dem vermarkenden Konzern zugute kommen sollen. Piraterie legal zu machen halt ich für gar nicht möglich, so würden auch künstlerische Werke schlicht und ergreifend irgendwann aussterben und das wäre einfach zu schade…
Ach, kein Thema für einen kleinen Post, eher für eine schöne Diskussion
Ich würde mir das Thema so wünschen, wie es früher war. Als man Musik kopieren konnte, ohne das direkt die Angst vor Polizei im Raum stand. Klar, war nur auf Kasette und wer es schön wollte (und das wollten die meisten) der hat sich die Musik dann auch auf CD gekauft. Aber man konnte eben auch sich erstmal ne CD vom Kollegen ausleihen und schauen ob einen die Musik auch auf dem Schulweg “trägt”. *schwelgt in Erinnerungen und verkneift sich ein Früher war alles besser*
Da finde ich, was die Piratenpartei in Punkto Urheberecht beschlossen hat, ein Schritt in die richtige Richtung.. eine Reform dieses Gesetzes steht schon lange an!
) **
Was die beschlossen haben findet ihr auf deren Website.
**Ich mag Piratencomics
Ich glaube schon, das die meisten Menschen das genauso sehen wie du (selbst die Diskussionen in der Piratenpartei sind dazu deutlich differenzierter als das gerne dargestellt wird), aber trotzdem hat das Urheberrecht in seiner heutigen Form und Anwendung einige Probleme.
Wenn im Internet alle Urheber und Patentinhaber anfangen würden ihre Rechte einzufordern, wäre das Netz in kürzester Zeit tot, bzw. nie entstanden. Insofern sind die Freiheiten gegenüber den Urheberrechten und Patenten das höhere Gut – weil letztere im schlimmsten Fall die Entwicklung der Gesellschaft verhindern.
Man kann die Rechte der Urheber auch schützen, ohne dabei der Weiterentwicklung im Weg zu stehen.
Dazu würde ich Dir empfehlen die “Creative Commons”- Lizenzen durchzulesen, die ich verlinkt habe.
*traurig bin* Ich wollte doch den Volumenknopf gewinnen.
Aber wieder mal super. +1 dafür das du deine Comics auch bei g+ veröffentlichst.
Weil ich diese Diskussionen à la “na, von dem Geld kriegen die Künstler ja auch nix” extrem nervig finde, weil ich selten das Gefühle habe, dass die Leute, die so argumentieren, auch tatsächlich entsprechend handeln, habe ich jetzt einfach mal was gespendet. Und was ich gar nicht bedachte: Man kriegt sogar Zugriff auf die Geheimseite! Klasse!
hm, urheberrecht ist immer ein zweischneidiges schwert, für welches ich keine eindeutige position habe. es gibt nicht wenige menschen, welche sich die teilhabe an kunst und kultur schlichtweg finanziell nicht leisten können, weil das geld nicht mal bis zum ende des monats zum nahrungsmitteleinkaufen reicht. jenen zu sagen, sie sollten halt bezahlen, finde ich, ehrlich gesagt, etwas zynisch.
Yep. Das wäre es. Aber hier gehts nur um El Pilzo und nicht um wirklich Bedürftige. Anspruch auf Bildung&Kultur ist nicht umsonst ein Menschenrecht. Der Elefant vertritt die eine extreme Meinung, der Pilz die gegenteilige. Meine eigene ist da schon wesentlich differenzierter.
Ahem … Bitte nicht (deutsches) Urheberrecht mit Copyright, Nutzungsrecht usw. verwechseln. Das deutsche Urheberrecht ist in Ordnung, weil es (in Deutschland und noch) alleine und unveräußerlich dem Urheber eines Werks das Recht gibt, über dessen Verwendung zu bestimmen. Überzogene Einschränkungen durch Nutzungsrechte und deren Mißbrauch durch die üblichen Verdächtigen stehen ganz woanders.
Exactly. Urheberrecht in Deutschland ist NICHT übertragbar. Als Illustratorin begegnet es mir sehr oft, dass z.B. Auftraggeber das verwechseln.
Ich weiß nicht, wie das in Deutschland ist, aber bei uns gibt es den sogenannten Kulturpass:
http://www.hungeraufkunstundkultur.at/jart/prj3/hakuk/main.jart
Damit können Bedürftige ein glaube ich recht breit gefächertes kulturelles Angebot kostenlos nutzen, die teilnehmenden Kulturbetriebe bekommen dafür zum Ausgleich 1€ pro Ticket von HAKUK.
Na, wenn das Scott-Pilgrim-Poster mal keine Urheberrechtsverletzung ist…
Es ist doch ganz offensichtlich nur ein ‘Pilgrim’-Poster auf dem jemand E-Gitarre spielt. Das derjenige so aussieht wie Scotty, ist natürlich rein zufällig
Und da besteht auch bestimmt kein Zusammenhang mit Sarahs Ramona Flowers Frisur ^^’
Immerhin hab ich es nachgezeichnet und nicht kopiert.:/
ist es nicht. Dazu gibt es ein Grundsatzentscheid, der es erlaubt, fremde Werke in dieser begleitenden kleinen unscheinbaren im-Hintergrund-Form zu “zitieren”. Natürlich weiß ich nicht mehr wie diese Klausel sich nennt, aber ich habe es einmal bei einem Vortrag eines auf Urheberrecht spezialisierten Anwaltes gehört. Also, kein Grund zur Sorge.
och menno – wieder nix gewonnen
Schwieriges Thema, aber die Umsetzung trifft es leider bei sehr vielen Leuten.
Zudem scheinen viele immer noch zu glauben (oder hoffen?) dass das Menschenrecht auf Bildung & Kultur gleichbedeutend mit kostenlosem Zugang zu gefaelligst allem einherzugehen hat. Es ist dann erfrischend, Deine unverkniffene Sichtweise in deinem Blogpost zu lesen – es gibt halt nicht nur schwarz und weiss…
Also da hast du ja was schönes ausgelöst: wenn man bei Nerdbirds auf die Tagcloud geht, dann ist an Stelle 1: 544
Als selber künstlerisch tätige (auch wenn ich damit kein Geld verdiene) stehe ich auf alle Fälle hinter dem deutschen Urheberrecht. Manches stelle ich im Netz ganz ausdrücklich zur absolut freien Verfügung, wie z.B. Stock Photos. Manches (Avatare) stelle ich frei zur Nutzung, aber mit Einschränkungen. Manches mache ich einfach nur öffentlich (Fotos, Bilder) um meine Kunst darzustellen. Und wenn etwas viel Arbeit gemacht hat, würde ich es nur für Geld hergeben.
Ich halte nichts davon, alles zu horten und für alles Geld zu verlangen. Aber letztendlich weiß der Urheber am besten, was wie viel Arbeit gemacht hat und was er hergeben kann und möchte und was nicht.
( und es wird auch sehr sehr viel im Internet von Urhebern zur freien Verfügung gestellt!)
Bezeichnenderweise bin ich noch nie jemandem begegnet, der für eine Aufhebung des Urheberrechtes ist und >gleichzeitig< selber künstlerisch/musikalisch/schriftstellerisch tätig ist.
Aber solchen fehlt eben das Gefühl dafür, wie viel Mühe und Arbeit so etwas kostet (bzw. kosten kann), und ihnen scheint nicht klar zu sein, dass viel von der gegenwärtigen Vielfalt verloren ginge, würde sich jegliche künstlerische/musikalische/schriftstellerische Betätigung nicht mehr auszahlen.
Von irgendwas muss man schließlich leben, und gerade diese Betätigungen sind zeitaufwendig (und mitunter auch teuer vom Material her und so…).
Was gefiehl dir bei Scott Pillgrim eigentlich besser? Der Film, oder die Comics?:)
Ich finde alle beide genauso großartig. Auch das Videospiel. <3
Das mit der cc-Lizens finde ich super
Aber auf die Gefahr hi,n das ihr schon von der ACTA wisst:
https://www.youtube.com/watch?v=yWqta3S9vcc&feature=player_embedded